Современное информационное пространство устроено достаточно хитроумно.
    И неспроста. Иногда кажется, что пресса с ее любовью к мистификациям, остросюжетным выдумкам, страшилкам и научным сенсациям - эдакая умышленная смесь лжи и реальной фактуры, дабы люди самостоятельно отделяли свет от тьмы, вымысел от сущей правды. Человек сам выбирает себе по вкусу истинный ход событий, одновременно отвергая пришедшееся не по нраву.
    В итоге мы не можем оценить реальные достижения человеческого ума. Все наши представления об окружающей действительности усреднены. Мировоззрение современного человека - это не сказка, но и не рациональный проект. Не хочется никого запугивать, но совершенно очевидна опасность полуслепоты, особенно тогда, когда биологические и антропологические исследования касаются сущности человека и его положения на Земле.
    Если действительно правила игры, принимаемые здесь, на Земле, сказываются на небесном законотворчестве, то путаница в голове нынешнего обывателя вполне способна спровоцировать катастрофу человека как биологического вида и новый кризис в отношениях смертного и бессмертных…
    
                 aнастасия Романова
    

---

    

От “Райских врат” до раэлианцев
(Технологические секты в поисках бессмертия)

    Представь себе, любой из нас не умрет,
    рожденья не будет, смерти не будет, счет
    пойдет на столетья, тысячелетья…
                        Андрей Полонский

    Вера в технический прогресс у современного человека непоколебима, он абсолютно уверен, что спасение и источник процветания - за технологиями будущего. Да и стоит ли сомневаться: десять лет назад японские дети и мечтать не смели о роботах - собачках да кошечках, совсем-совсем живых, по образу и подобию. Или вот вспомним сенсацию прошлого года про израильских изобретателей способа продления жизни. Речь шла об обнаружении гена старения, к которому, как они уверяли, вот-вот и подберутся ключи. Что уж и говорить, верить таким вестям очень даже соблазнительно. Пущай, мол, ученые работают, а мы подождем пяток - десяточек лет, авось и нам повезет. Будут нам и искусственно выведенные органы, и киберроботы в качестве домашней прислуги, и микрочипы, регулирующие кровяное давление, и полеты на Марс, и девятьсот ветхозаветных лет безоблачной жизни. Технические новшества куда более осязаемы, чем полубульварная мистика с Шамбалой, пророками, духами, призраками, антимирами да контактерами с гуманоидами. Но каким-то животным чутьем мы догадываемся, что современные научные разработки балансируют на грани, только бы не провалиться в бездну невероятного, потустороннего, мифологического. Уже стало совсем привычным и обыденным встречать в сугубо научных статьях цитаты то из Библии, то из мрачноватых древних культов. И уж совсем мутным и тревожным нынче воспринимается так называемый new-age - синтетические культы, занимающиеся собственными научными разработками, кои, по их мнению, необходимы для проведения священных ритуалов и для проникновения в потустороннее.
    
    Так, до 1997 года в штате Калифорния просуществовала религиозная община “heavens gates” (Райские врата), которую СМИ прозвали компьютерной, потому что наряду с воздержанием, жесткой аскезой и самоистязанием сектанты вместо молитв разрабатывали пространные компьютерные программы, отсылая их неведомому и могущественному адресату... Программированием же они зарабатывали на хлеб, продавая свои ноу-хау. Тридцать девять человек снимали огромную виллу. Там они спали на полу, одевались в одинаковые мешковатые брюки и рубашки, стриглись налысо, собирались на молитвы, усаживаясь за компьютер, и ждали приближения кометы Хэйла-Боппа, за которой, как верили члены секты, прячется НЛО, прибывший, чтобы забрать с собой в высшие миры “избранных” перед тем, как вся Земля погибнет в канун 2000 года… Они верили, что тела людей - искусственно созданные контейнеры для душ, контейнеры устаревшие, порченые, бессистемные. Основатель секты (его называли командиром) - г-н Эпплуайт - был сыном протестантского священника из Техаса, затем сам стал священником-пресвитерианцем, потом руководителем церковного хора, профессором музыки в Хьюстоне... В 70-х он пережил состояние клинической смерти, в котором якобы увидел инопланетян и услышал от них пророчество относительно своей миссии. Он рассказал об этом своей медсестре Бонни Нетлс. Она уверовала и стала его соратницей. Они сменили имена на До и Ти и с 1975 года начали искать сторонников. Так бы эти монахи и жили, кабы не приближение круглой даты да окончание компьютерной программы (к слову, не сохранившейся), над которой бились много лет… На прощальном видео, как уверяют очевидцы, все “монахи” выглядели абсолютно счастливыми - ведь они готовились к переходу в высшие миры бессмертных и могущественных сил, они благодарили командира, сожалели, что их родственники не отправились вместе с ними. А в феврале 97-го года на вилле было обнаружено 39 “контейнеров” - безжизненных и бессистемных.
    
    О “Райских вратах” поговорили и забыли. Нынче же все рекорды популярности бьют раэлианцы, уже вошедшие в историю как создатели первого клонированного человека.
    И пусть у остальных генетиков еще остались сомнения и здоровый скепсис, а некоторые убеждены, что клонированное дитя - это фикция и исключительно коммерческий проект, планы раэлианцев грандиозны и вполне реальны. Ведь они искренне убеждены, что физическое бессмертие найдено.
    А начиналось все опять-таки, как в дешевом фантастическом триллере. Легенда гласит: в 73-м году французский спортивный комментатор Клод Ворийон прогуливался в кратере вулкана Пю-де-Лассолас. Его взяли на борт летающей тарелки, где он познакомился с пришельцем-гуманоидом ростом со взрослого слона, с кожей оливкового цвета, миндалевидными глазами и длинными черными волосами. За шесть дней общения журналист выяснил, что человек был создан путем манипуляций с ДНК. Его создатели - существа по имени “элохим”; в Библии это слово переводится как “Бог”. Пророки прошлого - Моисей, Будда, Иисус и Магомет - получали от элохимов откровения и соответствующую подготовку. Теперь же элохимы решили демистифицировать “древнюю концепцию Бога”.
    Пережив второе рождение, Клод называет себя Раэлем и решает основать новую религию. Не дождавшись встречного интереса со стороны израильтян, куда он было направился, Раэль уезжает в Канаду, где находит массу сторонников. В 1997 году он основывает исследовательский центр clonaid, возглавляемый по сей день Бриджит Буаселье, проводившей эксперименты в области клонирования человека. По заверениям раэлианцев, в настоящий момент число сторонников в разных странах достигает пятидесяти тысяч. С clonaid сотрудничают ученые из разных стран, в том числе и из тех, где клонирование человека запрещено (Япония, Италия, Швейцария, Великобритания).
    24 июля прошлого года в Интернете появилась заметка о первой машине для репродуктивного клонирования. Она была предложена миру с такими словами: “Мы не только хотим стать первыми, кто осуществит клонирование человека, но также и внести свой вклад в развитие этого метода для лечения заболеваний и улучшения человеческой расы”.
    
    Эти претензии повергли в шок научную общественность. clonaid обвинялся в абсолютном шарлатанстве. “Попытки клонировать человекообразных обезьян настолько неудачны, что ученые уже задумываются о принципиальной невозможности клонирования человека, - сообщает летом прошлого года washington profile. - На данном этапе развития науки шанс на успешное клонирование жизнеспособного и полноценного человеческого эмбриона практически равен нулю”.
    После сообщения о рождении раэлианской девочки Евы 25 декабря 2002 года разразился скандал. Директор центра биоэтики Пенсильванского университета Артур Каплан говорит, что сперва он подумал, что “это просто нелепое объявление”. “Они посеют панику среди людей и дискредитируют исследования”, - сокрушался он.
    Тем не менее, несмотря на дороговизну операции (200 тысяч долларов), очередь на клонирование заняли около двух тысяч человек. Среди них есть и лесбийские пары, и матери погибших детей, и члены самой секты, рассчитывающие обрести бессмертие через своего двойника.
    Интересно, что в отличие от А.Каплана некоторые ученые настроены куда более оптимистично. Итальянский эмбрионолог доктор Северино Антинори и американец Панос Завос, работавшие в свое время вместе, а нынче представляющие конкурирующие компании и то и дело обличающие друг друга во лжи, проводят свои собственные опыты.
    
    На фоне острой мировой полемики вокруг морально-этического аспекта клонирования компания clonaid вознамерилась воссоздать клон самого Адольфа Гитлера, чтобы призвать двойника диктатора к ответу перед судом. Никто не сомневается, что это заявление не более чем рекламный ход полусумасшедших сектантов. Но с каждым днем все меньше сомнений, что научный центр clonaid, держащий технологию в секрете, действительно что-то нащупал. Нечто будоражащее самые древние, самые противоречивые и опасные силы. Пробудившись, они возвращаются к нам из самых недр Земли, равнодушные и изголодавшиеся, - под новыми именами, новыми масками, с намерением властвовать и подчинять, изымая у нас надежды простых смертных, вменяя нам безысходность дантовского Лимба…
    
                Лукреция СОКОЛЬСКАЯ
    

---

    

Самая тонкая цепочка
(Что такое клонирование с биологической точки зрения?)

    Клонирование - не просто операция, это вмешательство в генетический код человека. Вернее, тот ключик, которым отпирается дверь для подобного вмешательства. Хотя и говорят, что геном человека “расшифрован”, это значит лишь, что мы знаем его форму, структуру и последовательность атомов в молекуле ДНК. Смысл этой последовательности даже на самом примитивном уровне неясен. Известны лишь некоторые закономерности, некоторые фрагменты ДНК, отвечающие за то или иное свойство организма, но, возможно, и у этих фрагментов есть еще какой-то смысл, а может, и десятки, сотни смыслов. В этом плане современную генетику можно было бы уподобить человеку, который собирается прочитать тысячестраничную книгу, написанную на неизвестном языке, в котором он знает значение лишь одного-двух слов и то не вполне уверен, как эти слова пишутся...
    Задача кажется почти безнадежной. В таком случае что же изменило клонирование? Очень многое. Если раньше генная инженерия была бесконечно далека от такого объекта, как человек (довольствуясь попытками выведения новых микроорганизмов, в лучшем случае - новых сортов растений), то теперь нет никаких технических препятствий для экспериментов над животными и над людьми. Задача изменилась - теперь она принципиально решаема. Нужно только время и информация. А такие “информационные” задачи современная наука решать умеет (вспомним хотя бы о том же компьютере и сравним его с банальным арифмометром, который был вершиной технической мысли еще лет пятьдесят назад).
    В чем же суть клонирования и каким образом оно открывает возможности по вмешательству в наследственность человека? В очень грубых чертах объяснить все можно так. Известно: для того чтобы в утробе матери появился зародыш, необходима встреча двух клеток - материнской и отцовской. Механизм развития зародыша запускается благодаря встрече двух парных наборов хромосом, двух “наследственных наборов” в молекулах ДНК. В ядрах яйцеклетки и сперматозоида содержится ДНК, в которой записана “чистая” наследственная информация. В ДНК клеток других тканей, мышечной, например, информации, как ни странно, гораздо больше. Там записаны еще и функции этих клеток, их “обязанности” в уже выросшем организме. Но именно поэтому из них не может родиться зародыш. Английские ученые, создатели первого в мире клона (овцы Долли), нашли способ уничтожать в любых клетках всю “лишнюю” информацию (для этого, оказывается, достаточно отделить их от организма и пересадить на искусственную питательную среду со скудным энергетическим пайком - в пятом поколении эти клетки забудут все “лишнее”). Дальше ими можно оплодотворять любую яйцеклетку, а можно их самих оплодотворять сперматозоидами, и, наконец, можно оплодотворять их друг другом (что и сделали создатели Долли, соединив две клетки и с помощью нескольких слабых ударов электрическим током запустив процесс их деления). Теперь зародыш достаточно пересадить в утробу матери и ждать его рождения... На самом деле все несколько сложнее, но суть примерно такова. А результат? Во-первых, для генетиков человек теперь в принципе ничем не отличается от... бактерий и растений. Он обретает способность к вегетативному размножению - ему не требуется партнер, не требуются “чужие” молекулы ДНК. Ребенок по идее получается генетической копией своей матери. А во-вторых, в таком случае любое искусственное изменение в молекуле ДНК будет “чистым”, ничем не замаскированным и приведет именно к тем результатам, которые запланированы генетиками. Другими словами, если при обычном оплодотворении мы меняем код наследственности в ДНК матери, у нас нет никаких гарантий, что отцовская наследственность не возьмет верх над этими изменениями. Да так обычно и происходит. Теперь гарантии есть. И именно в этом состоит самая большая опасность и самый серьезный соблазн клонирования. Ведь мы получили технологию, способную изменить природу человека. И еще не получили достаточного знания об этой природе.
    
    
                Василий Чеширский
    

---

    

Голем третьего тысячелетия
(Религиозные и исторические последствия клонирования)

    
    В Тулузе в 1847 году был издан памфлет под странным названием “Область Древняя Муть”. Его автор Андрэ Распай повествовал о злоключениях любовной парочки, Шарля и Элоизы, бежавших от ревнивых мужа и жены, соседей и властей прочь из цивилизованной Европы. Попав где-то на Балканах к старому ведьмаку, они согласились на завлекательное путешествие, и были перенесены в страну, куда не ступала нога современного человека. Эта земля называлась Область Древняя Муть, и там естественным образом оживали и воплощались мифы всех времен и народов. Герои совокуплялись с богами и богинями, беседовали с Адамом и Хамом и наконец придумали для новой, только что рожденной расы мифологию, где сами выступили творцами и прародителями. В конце концов им надоело мельтешение героического Начала, и они вернулись домой, предпочтя чудесам и свершениям участь мелких буржуа…
    xviii век был давно позади, Францию ожидала очередная революция, и на фоне политических дебатов антиклерикальное сочинение провинциала Распая оказалось позабыто. Но не навсегда. Через полтора столетия о нем вспомнили и перепечатали отдельными фельетонами в одной из парижских юмористических газет. Уж больно много, сокрушался редакционный комментарий, развелось вокруг разных сект и мифологий.
    
    Однако хорошо смеется тот, кто смеется последним. В первые годы третьего тысячелетия заново оживают полузабытые предания, а открытия нынешних ученых, кажется, толкают нас все ближе и ближе к границам Области Древняя Муть. Оккультисты ликуют, Ватикан грозит посмертными муками, но в отличие от эпохи Возрождения нет больше у Церкви дыбы и костра…
    
    …Мы долго к этому шли и наконец, кажется, получили уникальную возможность узнать математический код жизни. Теперь у человечества появился реальный шанс смести те опоры существования, которые оставляют человека человеком, сохраняют особенности нашего биологического вида.
    Ситуация усугубляется еще и тем, что технологии значительно опережают самосознание, мы имеем в цивилизации слишком многое из того, что еще не способны обдумать, сопоставить с собой, вписать в культуру. И опыты по клонированию человека - вне зависимости от их результатов и нынешних возможностей - очередной, может быть, самый гибельный шаг на этом пути.
    
    Клон - творение второго порядка. Для всякого вдумчивого наследника христианской, иудейской или исламской традиции ясно, что ученый, берущийся вскрыть математический код жизни и создать человека по шифру ДНК, посягает на прерогативу Того, Кого мы именуем Богом. Всякое существо, рожденное в результате такой операции, будет именно сотворено, не рождено. Но станет ли оно при этом единосущно человеку - большой вопрос!.. Да простится мне кощунственный перифраз, но он призван оттенить кощунство происходящего.
    Вместе с клонированием мы создаем пародию на первые стихи Книги Бытия и тем самым подрываем основы наших верований, нашу пусть весьма условную устойчивость в мире. Не мудрено, что одновременно воскресают древние страхи, самые мучительные предположения относительно человека и его участи. От великих мировых религий, покоящихся на вере в Совершенного, Всеблагого и Милосердного Создателя, мы отступаем во мрак язычества с его талисманами, тотемами, посвящениями, жертвами и магическими обрядами. И этот процесс уже идет, он только прикрывается современными терминами и понятиями.
    
    Кто такой клон? Тот же иудейский голем, знаменитый искусственный человек Средневековья, но сделанный якобы технически, без трепета.
    Голем, как гласит одно из сказаний, разрушил добрую половину Праги и уничтожил своего творца. Что сделают с нами клоны - Бог весть.
    
    И дело здесь вовсе не в страхе перед возможными последствиями, а в ответственности за них. Люди на протяжении всей истории чувствовали некоторую пограничность, неокончательность своей участи. Об этом спорили философы, об этом сообщали священные тексты. “Человек - это нечто, что следует преодолеть”, - сформулировал Ж.П.Сартр, не сказав, в сущности, ничего оригинального.
    Но у клона это ощущение неизбежно усилится. Будучи сотворен по нашему образу и подобию, с претензией на тождественность, он сохранит память о гармонии и окажется еще больше оторван от нее. Несовершенство плодит несовершенство, зло умножает зло, и меру экзистенциальной тоски, которая будет захлестывать сознание этих высокоорганизованных существ, сегодня трудно даже вообразить.
    
    Впрочем, клонирование для рода людского может иметь и куда более зримые и близкие последствия. Назовем их условно социально-историческими.
    С появлением реальных клонов сразу возникнет вопрос об их юридическом статусе. О гражданстве и прочем. Наверняка придется столкнуться и с тем, что они быстро поймут специфику собственной участи, начнут бороться за гражданские права или просто соперничать с “обычными”, старыми людьми, считая их менее совершенными.
    К тому же никто не способен дать гарантии, что кибернетики и генные инженеры не начнут создавать человекообразных тварей для отдельных практических нужд. Солдат, уборщиков, операторов котельных. Что за этим последует? Рабовладение? Борьба патрициев и плебеев? Новый виток истории?
    
    Это уже темы для фантастических романов. Но одно очевидно. С человечеством в его нынешнем понимании придется попрощаться. И памятуя о Гомере и Вергилии, Шекспире и Листе, Микеланджело и Бродском - обо всем сонме прекрасных, сомневающихся, преступных, кающихся, романтичных и отчаянных людей, - это будет весьма и весьма печально…
    
    Возвращайтесь, Шарль и Элоиза, возвращайтесь!
    
    Однажды, объясняя отношение Церкви к оккультным штудиям и парапсихологическим экспериментам, митрополит Антоний Сурожский заметил, что дело отнюдь не в том, что Некто ревниво охраняет от нас эти области. Но, попросту попадая туда, где мы не способны ориентироваться, мы легко можем навредить себе и другим, навлечь погибель и на себя, и на других.
    
    “Прогресс не остановишь”, - любила приговаривать героиня одного веселого французского кино о похождениях философа Дидерота. Действительно, прогресс не остановишь, современная цивилизация забыла о самоограничении.
    Опыты по клонированию будут продолжены…
    
    Но если в один прекрасный день какая-нибудь научная лаборатория окажется разнесена в пух и прах единорогом и несколько сотен научных сотрудников будут нанизаны на его сияющий рог под веселое улюлюканье мстительных ангелов, а тысячи разработчиков микрочипов, предназначенных для вживления в сердце и мозг, каждый в свой срок окажутся в лабиринте один на один с разъяренным Минотавром - пусть пеняют сами на себя. Они этого хотели.
    
                Андрей Полонский
    

---

    

Двойники
в историях, мифах и жизни земной

    
    В разные времена люди подозревали и верили, что у каждого есть двойник - тень ли это, зеркальный ли фантом, астральное тело или живой антипод. У египтян была такая присказка: “Встретить своего ка - значит умереть”. Египетский иероглиф “ка”, изображавшийся в виде двух простертых рук, подобно объятию, часто переводился как “душа” или “дух”, но смысл его намного шире. Наряду с толкованиями о “силе”, “могущественном путеводителе” некоторые египтологи полагают, что речь идет о двойнике. Интересную гипотезу выдвинул в своей книге “Царская власть и боги” Г.Фрэнкфорт. “Ка фараона рождается вместе с ним как его двойник; оно сопутствует ему как гений-хранитель в жизни; оно играет роль его двойника и защитника после смерти. Ка фараона носит характер его жизненной силы... По-видимому, каждый фараон рассматривался как своего рода двойник относительно совершенного близнеца. Ка фараона считался мертворожденным, который сразу же переходил в потусторонний мир, ибо он был плацентой, детским местом фараона”.
    Любопытно, что обычай хоронить плаценту вождя сохранялся до недавних пор в Уганде. К.Д.Зелигман и М.А.Мюррей в своих статьях, опубликованных в журнале “Мэн” в 1911 году, высказывали предположение, что он соблюдался и в Древнем Египте. Однако нет никаких документов, подтверждающих эту гипотезу.
    В истории сохранилось порядочно упоминаний о встрече людей со своими двойниками. В 1900 году итальянский король Умберто Первый по дороге в Милан решил отобедать в маленьком городишке Монца. Красноречивый обморок короля заставил свиту обратить внимание на хозяина ресторана - его абсолютную копию. Его тоже звали Умберто, они родились и даже женились в один день. В один и тот же день один ступил на трон, а другой открыл ресторанчик.
    На следующий день король возжелал пригласить двойника во дворец, но выяснилось, что трактирщик погиб из-за неосторожного обращения с оружием. “Надо же, мой двойник уже на небе, а я все еще здесь, на земле”, - сказал король, но в тот же день был убит двумя выстрелами в сердце.
    …Существует также странное предание о двойнике жестокого египетского фараона Менеса. Похожий на него как две капли воды самозванец с помощью обмана проник на трон. В течение месяца он правил страной и сумел за это время смягчить в ней многие законы. Когда же объявился законный правитель Египта, оказалось, что они не просто удивительно похожи, у них одинаковыми были даже родимые пятна на груди, напоминающие солнце с лучами. Менес не казнил его. Более того, сам значительно смягчился в нравах, а умирая, назначил его своим преемником. В историю новый фараон вошел под именем Менес-Абордобел (Менес-Продолжатель).
    В 1850 году Лев Мей, петербургский поэт и драматург, прогуливаясь по Невскому, столкнулся лицом к лицу со своим отражением. Его двойником оказался химик, доктор Боннского университета Адольф Петц. Он явился сущей противоположностью писателю-гуманисту: всю свою жизнь посвятил изобретению всевозможных ядов, взрывчатых веществ, изучению и выведению вирусов и считал, что полезнее для человечества будет, если люди сгинут...
    Достаточно много казусов бывает с двойниками и сегодня. Однажды двое моих друзей были в Стамбуле, тогда как один человек клялся, что видел их в московском метро. Несколько лет назад я опаздывала на встречу к подруге, а когда пришла, выяснилось, что она уже ушла. Вечером, когда мы созвонились, она уверяла, что, пока ждала меня, я прошла мимо, демонстративно не взглянув на нее и не обернувшись на зов. “Может, это была твоя тень?” - предположила она.
    Но лучше всего со своими двойниками, отражениями и тенями контакт установлен у поэтов. Ахматова пишет:
    Там тень моя осталась и тоскует,
    Все в той же синей комнате живет,
    Гостей из города заполночь ждет
    И образок эмалевый целует.
    В литературе и в мифологии двойник часто выполняет роль проводника в потустороннее: парфянский пророк Мани, предвидевший, что его родной город Ктесифоне в iii веке до н.э. станет столицей Парфянского царства, а затем персидских царей династии Сасанидов, с двенадцати лет получает указания своего двойника, которого видит во сне. Дориан Грей убивает своего портретного двойника, погубив таким образом себя самого. В определенной трактовке Каин убивает Авеля, узрев в нем свое зеркальное отражение-противоположность. Кстати, в Москве существует медицинский институт доктора Назлояна, лечащего пациентов изображением двойника. В течение продолжительного времени он лепит скульптуру больного, а когда больной узнает в ней самого себя, то излечивается.
    Некоторые мифологи убеждены, что число возможных вариантов человеческих судеб ограничено. А посему не исключено, что генетические коды человека повторяются куда чаще, чем мы можем себе вообразить. Мифолог И.Машников считает, что разгадка скрыта в “Откровениях” Иоанна Богослова.
    Впрочем, полагаю, что даже если тайна двойников будет раскрыта, вряд ли современные генетики смогут в полной мере перепрофилироваться в ангелов. Слишком честолюбивы.
    
                Анастасия Романова